ËSHTË ROLI IPASTRIMIN E AJRITNJOHET NGA TË GJITHË?
Ky artikull ka një video që mund ta shikoni edhe këtu.Për të mbështetur më shumë nga këto video, shkoni te patreon.com/rebecca!
Pothuajse pesë vjet më parë, bëra një video për pastrimin e ajrit.Në një 2017 të lumtur, gjëja më e keqe që mund të imagjinoj është thithja e tymit të zjarrit, sepse unë jetoj në zonën e Gjirit të San Franciskos dhe gjysma e shtetit digjet herë pas here, kështu që fëmijët morën maskat e tyre të para N95.
Maska ishte menduar të dilte jashtë, por problemi ishte se tymi ishte aq i fortë sa hynte në banesën time dhe e kisha të vështirë të merrja frymë edhe me dritaret e mbyllura.Kështu e mori vogëlushja pastruesin e saj të parë të ajrit: Pastrues ajri Coway Airmega AP-1512HH True HEPA, zgjedhja e parë e Wirecutter dhe mijëra blerës të kënaqur në internet në atë kohë.Në videon time unë përshkruaj se si funksionon: "(Ai) merr ajër dhe e kalon atë përmes një grimcash me efikasitet të lartëfiltër (HEPA).Filtrat HEPA plotësojnë standardet që rregullojnë sasinë e grimcave që mund të kapin, nga 85% në 99,999995% të grimcave në ajër.”
Më pas tregova disa gjëra interesante që mësova gjatë punës me pastruesin: Ai ka një veçori shtesë të quajtur jonizues, i cili "është një spirale metalike që ngarkon molekulat në ajër, duke i jonizuar negativisht".në ajër, duke u ngjitur në to dhe më pas duke rënë në dysheme ose duke u ngjitur në mur.Kjo dukej e çuditshme, kështu që kërkova informacione dhe gjeta studime që mbështesin këtë përshkrim, duke përfshirë një studim të NHS që tregoi se përdorimi i jonizimit në spitale uli nivelet e disa infeksioneve bakteriale në zero.
Djema, kam një përditësim të rëndësishëm këtu: mund të gaboj.Dua të them, kam të drejtë, por ndoshta po i lë njerëzit me idenë e gabuar, e cila në thelb është po aq e keqe sa të jesh i gabuar.Kohët e fundit mësova se shkenca nëse jonizimi në të vërtetë pastron ajrin nuk është vërtetuar plotësisht dhe mund të mos funksionojë shumë mirë.Unë e di këtë sepse një kompani që shet jonizues për të kontrolluar përhapjen e COVID-it po padit dëshpërimisht shkencëtarët gjithnjë e më të dashuruar që punojnë për pastrimin e ajrit në një mënyrë që duket sikur po përpiqen t'i mbyllin gojën.Është e drejtë, ky është miku ynë i vjetër efekti Streisand, ku përpjekja për të heshtur dikë i bën ata të përforcohen mijëra herë.Le të flasim për të!
Me shpërthimin e COVID-19, shkollat janë mbyllur si epiqendra për përhapjen e sëmundjes.Natyrisht, kjo është shumë e keqe për zhvillimin dhe mësimin e fëmijëve, ndaj është e kuptueshme që shumë njerëz po kërkojnë mënyrën më të shpejtë për t'u kthyer në aktivitetet personale.Në mars 2021, Kongresi miratoi Planin Amerikan të Ndihmës, i cili ofron 122 miliardë dollarë ndihmë për shkollat për të rihapur shkollat sa më shpejt të jetë e mundur.
Ndërsa paratë nevojiten qartë për të rihapur shkollat publike, ato gjithashtu kanë nxitur kompanitë në hapësirën e ventilimit të përpiqen për një pjesë të byrekut.Prisni, kjo është një metaforë e përzier.Mendoj se doja të thoja "nxito dhe ha një copë mishi të mallkuar" ose diçka të tillë.
Të paktën, sepse paketa e shpëtimit të SHBA-së nuk kërkon që shkollat të shpenzojnë para për teknologjinë e provuar shkencërisht, e cila përfshin kompani që prodhojnë sisteme të dyshimta si prodhuesit e ozonit.Siç e përmenda në videot e mia të mëparshme, ozoni ndoshta nuk do të ndihmojë dhe është padyshim i keq për njerëzit pasi dëmton mushkëritë e fëmijëve dhe përkeqëson astmën, kështu që nuk është zgjidhja më e mirë për pastrimin e ajrit.
Ka edhe kompani që shesin jonizues, disa prej të cilëve u premtojnë shkollave një ulje prej 99,92% të pranisë së COVID.Shumë rrethe shkollore - më shumë se 2,000 në 44 shtete, sipas një sondazhi - kanë blerë dhe instaluar sisteme jonizimi, duke bërë që një grup shkencëtarësh dhe inxhinierësh të specializuar në sistemet e filtrimit të publikojnë një letër të hapur ku thuhet se jonizuesit nuk janë vërtetuar efektivë.
Kjo më habiti sepse kur ekzaminova për herë të parë pastruesin tim të ajrit, isha skeptik, por pashë prova të forta se pjesa e jonizuesit po funksiononte.Unë përmenda në mënyrë specifike studimin e NHS, i cili ka treguar rezultate të mira në një mjedis spitalor.Por kur u ktheva dhe pashë nga afër, ky studim nuk kishte të bënte me jonizuesit që në mënyrë efektive largonin grimcat dhe viruset nga ajri, por sesi jonizuesit mund të revolucionarizojnë mënyrën se si ato grimca tërhiqen ose zmbrapsen nga objekte si tifozët.mënyrat e përhapjes së sëmundjes në spitale.
Megjithatë, kur bëhet fjalë për pastrimin e ajrit, pastruesi im mbështetet pothuajse tërësisht në një filtër HEPA, të cilin shkencëtarët e dinë se është një mjet shumë efektiv.Hulumtimi i rishikuar nga kolegët mbi efektivitetin e jonizuesve është "i kufizuar", shkruajnë ekspertët në një letër të hapur, duke treguar "nivele më të ulëta të efektivitetit në eliminimin e patogjenëve, komponimeve organike të paqëndrueshme (VOCs, duke përfshirë aldehidet, sesa nivelet e deklaruara nga prodhuesi) dhe grimcat. .”Ata vazhduan: “Testet laboratorike të kryera nga prodhuesit (drejtpërsëdrejti ose me kontratë) shpesh nuk pasqyrojnë kushte reale siç janë klasat reale.Prodhuesit dhe shpërndarësit shpesh kombinojnë këto rezultate laboratorike, të aplikuara në kushte të ndryshme ndërtimi, për të rivlerësuar efektivitetin e teknikës në situata të ndryshme të jetës reale.
Në fakt, Fondacioni Kaiser Family raportoi në maj 2021: “Verën e kaluar, Global Plasma Solutions donte të testonte nëse pajisja e pastrimit të ajrit të kompanisë mund të vriste grimcat e virusit Covid-19, por ishte në gjendje ta gjente atë vetëm me madhësinë e një kuti këpucësh.laboratorët për eksperimentet e tyre.Në një studim të financuar nga kompania, virusi kishte 27,000 jone për centimetër kub.
“Në shtator, themeluesit e kompanisë, ndër të tjera, vunë në dukje se pajisjet e shitura në fakt japin shumë më pak energji jonike në një dhomë me madhësi të plotë – 13 herë më pak.
“Sidoqoftë, kompania përdori rezultatet e kutisë së këpucëve – një reduktim i viruseve me më shumë se 99 për qind – për të shitur pajisjen e saj në shkolla në sasi të mëdha si diçka që mund të luftonte Covid-19 në klasë, shumë më tepër se një kuti këpucësh.”..”
Përveç mungesës së provave të efektivitetit, ekspertët shkruan në një letër të hapur se disa jonizues në fakt mund të jenë të dëmshëm për ajrin, duke prodhuar “ozon, VOC (përbërje organike të paqëndrueshme) (përfshirë aldehidet) dhe grimca ultrafine”.Nëse kjo ndodh apo jo, mund të varet nga substanca të tjera tashmë në mjedis, thonë ata, pasi jonizimi mund t'i kthejë kimikatet e padëmshme në komponime të dëmshme, të tilla si oksigjeni në ozon ose alkooli në aldehide.oh!
Pra, nuk e di, nga këndvështrimi im amator, nuk ka shumë prova shkencore për të justifikuar distriktet shkollore që shpenzojnë miliona dollarë për instalimin e jonizatorëve kur ne kemi teknologji të mbështetur nga shumë prova si filtrat HEPA, llambat UV, maskat, dritaret e hapura.Ndoshta, në disa raste, jonizuesit mund të jenë një mjet i shkëlqyeshëm për pastrimin e ajrit, por për momentin, për mendimin tim, shkenca nuk ekziston domosdoshmërisht dhe ata mund të bëjnë të njëjtin (ose edhe më shumë) dëm.
Një nga dy autorët e letrës së hapur (e nënshkruar edhe nga 12 ekspertë të tjerë të fushës) është Dr. Marva Zaatari, inxhiniere mekanike dhe anëtare e Grupit të Punës Epidemiologjike të Shoqatës Amerikane të Inxhinierëve të Ngrohjes, Ftohjes dhe Kondicionimit (ASHRAE)..Sipas Dr. Zaatari, kritika e saj ndaj jonizimit ka bërë që kompanitë ta ngacmojnë atë dhe kolegët e saj.Në mars 2021, tha ajo, një kompani e quajtur Global Plasma Solutions i ofroi asaj një punë dhe CEO postoi një shënim pak kërcënues se ai do të "zhgënjehej" nëse ajo e refuzonte atë (ajo e bëri, duke injoruar emailin).Muajin pasues e paditën me pretendimin se i kishte shpifur për para sepse ishte konkurrente e tyre.Ata kërkojnë 180 milionë dollarë.
Ajo punësoi një avokat i cili e informoi për kostot e larta të luftimit të betejës, kështu që kur ishte në "situatën e saj përfundimtare financiare" më në fund vendosi të fillonte një GoFundMe, i cili përputhet me transkriptin në Patreon tim që i referohet tokës.
Një tjetër ekspert i cilësisë së ajrit i quajtur Bud Offerman shkroi një artikull në nëntor 2020 duke kritikuar jonizuesit dhe teknologjitë e tjera si "vaj gjarpëri".Offerman rishikoi të dhënat e testit të vetë Global Plasma Solutions dhe u duk se nuk i bëri përshtypje, duke përfunduar: "Shumica e këtyre pajisjeve nuk kanë të dhëna testimi që tregojnë se mund të largojnë ndjeshëm ndotësit e ajrit të brendshëm dhe disa mund të prodhojnë kimikate të dëmshme si formaldehidi dhe ozoni".Global Plasma Solutions gjithashtu ngriti një padi kundër tij në mars 2021.
Më në fund, dhe ndoshta më konfuze, në janar, Global Plasma Solutions ngriti një padi për shpifje kundër Elsevier, një prej botuesve më të mëdhenj shkencorë në botë, për të tërhequr një studim që zbuloi se jonizuesit e tyre Techniques kishin "një efekt të papërfillshëm në përqendrimin e grimcave dhe shkallën e humbjes". dhe “disa VOC ulen ndërsa të tjerat rriten, zakonisht brenda pasigurisë së përhapjes.“Kjo është interesante sepse gjatë dy viteve të fundit kam qenë shumë i interesuar për efektivitetin e teknologjive të ndryshme kundër COVID-19 dhe sigurisht që gjithmonë kam qenë i interesuar për deklarata dhe deklarata shakash që mund të jenë mashtruese ose skandaloze.kam hulumtuar efektivitetin e jonizuesve më parë, dhe unë kam një dhe jam shumë në linjë.Megjithatë, e gjithë historia më mungon plotësisht – nuk e vura re letrën e hapur të Dr. Zaatari, as PBS, NBC, artikujt në Wired ose Mother Jones që kritikonin jonizimin.Por tani më në fund e kam arritur, dhe e gjitha është falë Global Plasma Solutions që përpiqet të mbyllë gojën një inxhinieri të përkushtuar.Faleminderit.Tani do të çaktivizoj jonizimin në pastruesin tim të ajrit.
Koha e postimit: Tetor-12-2022